Dana 30.3. (prije 3 tjedna) sam poslao mail gospodinu Maršaniću i Frci (zaduženi za promet) te MO Škurinje e-mail oko putokaza na kružnom toku u Osječkoj ulici. Konkretno, većina je kriva i stoji godinama kriva jer pokazuje da je brza cesta za smjer Prima/ benzinska.

Odgovor sam dobio na nekoliko sati ranije upit oko rasvjete u garaži do (koja i sada ne radi sva) ali ovo ne.

Tako bilo koji turist koji dođe i gleda putokaz, želi na obilaznicu i gleda putokaz koji mu kaže da je brza cesta na izlazu za benzisku/Prima, drugi izlaz će završiti na krivom putu, slijepa ulica.

Ti znakovi su montirani krivi, a preko jednog od njih (iz smjera Drenove), preko prvog izlaza je naljepljena naljepnica i ništa ne piše (prekrila je oznaku Mercator).

Ja sam se požalio na sve navedeno, (u pirlogu slika), do dan danas nisam dobio odgovor i ništa nije promijenjeno.
Rješenje je iznimno jednostavno, neka se samo naprave žute naljepnice sa ispravnim tekstom koje bi prekrile krivo, ne treba se ni cijeli znak mijenjati a prvi izlaz je dovoljno skinuti naljepnicu.

Da ne govorim da je na samom kružnom toku hrpa malih putokaza koji nisu standardni niti pokazuju smjer grada, nešto važno već na izlazu za centar Carmoto je stavio svoju reklamu.

Već je bila hrpa tužibaba, kroz zadnjih par godina, grad niti jednu reklamu nije skinuo, Rijeka promet ignorira upite i prigovore građana. Kada građani i žele nešto prijaviti, da se popravi grad ( i službe) to ignorira godinama.

Mogu li se skinuti reklame sa smjera Drenova i Centar u samom kružnom toku? Dozvola ne može biti legalna, navodno je bila nekakva “žmireća” dok je to bilo pod Županijskom cestom ali je to prešlo u gradsku cestu, tj. Rijeka promet, to nije oglasna povšrina, oni ne plaćaju nikakvu mjesečni iznos za tako dobru reklamu.

Isto tako, već nekoliko godina stoji znak skrenut u krivu stranu za ograničenje brzine kod izlaska iz Lidla na glavnoj cesti, te kod praone Marta, račvanje obilaznica/grad.

Bijela oznaka pješačkih na kružnom i okolo je nestala.

Kod autobusne stanice smjer Drenova, prije Crkve je polomljeno staklo već tjednima te je na asfaltu ogromna rupa za što je gospođa prošli tjedan zvala radio Rijeku, na tužibabi se požalila da je gospođa prije koji tjedan skoro slomila nogu, tj. samo petu cipele na svu sreću.

Može li se to napokon ispraviti?

mklar123 / 20.04.2017.

Sada sam dobio odgovor od Rijeka prometa, ispričavaju se jer su “slučajno propustili email” te navode da sam u tužibabi napisao da sam dobio odgovor na drugo pitanje pa je njihov zaključak da ipak odgovaraju. Samo su zaboravlili napomenuti da sam odgovor dobio od Energa kome je i upućeno.

Još bisera u emailu je “putokaznu ploču uključili smo u naš projekt snimanja cjelokupne neodgovarajuće signalizacije”-> a ovako im stoji godinama, izrada i postava naljepnice se mogla unutar par dana obaviti.
Navode i
“izraditi ćemo dinamički plan svih korekcija, čemu ćemo posvetiti punu pažnju po završetku ovih prioritetnih radova” koji puno priča a ništa ne kaže. To je izrada naljepnice sa ispravnim tekstom a ne nabava kompletno nove ploče.

Još mi se hvale da postavljaju LED markere, imaju svakakve planove ali kao za ovo nemaju vremena!?

Poštovani,
poznato nam je da ste dobili odgovor Rijeka prometa, uz ispriku zbog kašnjenja. Prema informacijama koje imamo, radi se na analizi i rješavanju problema Vaše opravdane primjedbe na putokaznu ploču. Zato Vas još jednom molimo za razumijevanje.
O ostacima stakla od oštećene autobusne stanice obaviještena je nadležna služba održavanja, radi izdavanja naloga za uklanjanje tog otpada, što će biti učinjeno u kratkom roku.
Što se tiče „rupe“ koju spominjete, ukoliko se to odnosi na priloženu fotografiju koja ukazuje na lokaciju u blizini trgovačkog centra Konzum, izvidom terena utvrđeno je da je riječ o dijelu površine koja je u jednom dijelu izbetonirana i kao takva namijenjena kretanju pješaka, dok je u preostalom dijelu, koji obuhvaća i rupu, zemljana površina povremeno obrasla travom. Međutim, vidljivo je da taj dio koji nije izbetoniran nije namijenjen kretanju pješaka, već ima svrhu zelene površine, koja, nažalost, djeluje zapušteno, jer se njome kreću građani, iako to ne bi trebali činiti. U svakom slučaju, ta je površina u privatnom vlasništvu te se ne smatra javnom prometnom površinom, pa stoga nema osnove za postupanje Komunalnog redarstva.
Što se pak tiče putokaza, odnosno reklama u raskrižju, svi oglašivači obaviješteni su o potrebi reguliranja njihovog postavljanja s nadležnim gradskim odjelom, što će u odgovarajućem roku biti i učinjeno, a Komunalno redarstvo će pratiti provedene aktivnosti i po potrebi poduzeti druge mjere u svojoj nadležnosti.
S poštovanjem, Gradska uprava.

Odgovorite