Preko puta sportske dvorane 3. maj nalazi se zgrada sa više katova, sa dvorištem, ugostiteljskom opremom, raznim prostorima.

Do 2015. zgradu je koristila 3. maj Ugostiteljstvo doo, prostor je služio kao restoran za radnike i okolne posjetitelje, koje je završilo u stečaju i tvrtka je 2022. izbrisana iz sudskog registra jer je prodala svu imovinu.
Navedena zgrada nije bila dio imovine te tvrtke u stečaju.

Unazad zadnjih nekoliko mjeseci u sve prostore je provaljeno, konstantno se iz zgrade iznosi bakar, poskidane su sve klime.

Korisnici sportske dvorane (djeca) prije treninga ulaze u ove prostore jer su sva vrata otvorena i nezaključana, konstantno se razbijaju prozori.

Na Street view vidljivo je da je zgrada u 5. mj 2024. nije bila provaljena sa čitavim prozorima i klimama na prozorima.

Može li grad i komunalno redarstvo pronaći vlasnika zgrade, upozoriti ga na stanje zgrade, da se svi ulazi zatvore daskama, da djeca ne ulaze u te prostore, zgrada je opasna radi provalnika i osoba koje otuđuju bakar?

Može li se upitati vlasnika što planira s tim prostorom koji godinama propada i može li ga iznajmiti ili prodati?

Ako je vlasnik 3. MAJ Brodogradilište d.d. onda je to sramota, jer je riječ o prostoru na dobroj poziciji, gdje bi mogao raditi kakav ugostiteljski ili poslovni subjekt, da tako loše brine o svojoj imovini bez poslovne vizije ili interesa da to aktivira. Valjda imaju kakvu službu održavanja koja može zatvoriti ulaze. Također im treba postaviti pitanje zašto zgradu ne prodaju. Cijene nekretnina rastu i sigurno bi je netko kupio kao ulaganje.

U Zemljiišnim knjigama piše da ne postoji podatak o vlasniku, a katastarski (što nije točno uvijek) piše da je vlasnik 3. Maj Brodogradilište, ali isto piše i za sportsku dvoranu.
Da li je vlasnik sportske dvorane isto 3. maj Brodogradilište ili Grad RIjeka?
Zašto piše za sportsku dvoranu da je vlasnik 3. Maj?

Da li je vlasnik ovih prostora možda Grad Rijeka?

Danas u 14h sam čekala svoju kćer koja je imala trening te je više osoba usred bijela dana kralo opremu iz tog prostora, kao da smo neki divlji zapad.

Osim toga, kako mrak pada sve ranije, u dvorištu ove zgrade se nalazila javna rasvjeta. Nedavno je drveni stup zamijenjen betonskim i maknula se lampa javne rasvjete pa je kompletna duljina od oko 100m bez ikakve rasvjete, u potpunom mraku.
Ne radi ni rasvjeta na sljedećem stupu ni onom prije.

Može li se i lampa vratiti na stup?

Također što je s kioskom koji se nalazi preko puta stepenica prema dvorani, predstavlja ruglo i već je godinama zatvoren.

Molim reagiranje i da se ovo riješi.

dorina / 02.12.2024.

Poštovani,

iz Upravnog odjela za gradsku imovinu doznajemo da je zgrada o kojoj pišete, u zemljišnoj knjizi upisana kao kč.br. 169/1 ZGR, obuhvaća restoran, garaže, terasu, dvorište, površine 1758 m², a u zk.ul. 928, k.o. Zamet upisana kao vlasništvo Brodogradilišta 3. maj Rijeka. Dvorište ispred zgrade, a koje je u zemljišnoj knjizi upisano kao kč.br. 1694/12 koja je upisana u zk.ul. 1014, k.o. Zamet, u vlasništvu je Grada Rijeke.

Iz navedenog proizlazi kako je Brodogradilište obvezno održavati zgradu i spriječiti devastaciju svog vlasništva i otuđenje imovine. U Odsjeku za komunalno redarstvo naglašavaju kako, prema zakonskim propisima, ovlasti za postupanje vezano za krađe iz ovoga objekta nemaju komunalni redari, već Policija kojoj će se proslijediti prijava, ukoliko vlasnik to već nije učinio.

Kiosk pored stepenica, neposredno uz sportsku dvoranu u Pulskoj ulici, postavljen je na zemljištu u privatnom vlasništvu, a provjerom je utvrđeno da vlasnici žive u inozemstvu. Nažalost, u ovakvim situacijama u kojima komunalni redari ne mogu doći do vlasnika, nemaju niti mogućnost postupanja. Naime, njihovo je postupanje ograničeno na uklanjanje montažnih objekata i kioska s javne površine, što ovdje nije slučaj. Za uklanjanje ovog kioska nadležna je Građevinska inspekcija koja djeluje pri Državnom inspektoratu.

Što se pak rasvjete tiče, djelatnici Trgovačkog društva Energo d.o.o., obavljajući izvid temeljem Vašega upita, utvrdili su da HEP prilikom postavljanja novog betonskog stupa na njega nije montirao svjetiljku sa starog stupa. Stoga će se na ovoj lokaciji odmah po nabavi montirati nova svjetiljka. Također, pregledat će se i ostatak rasvjetnih tijela u Pulskoj ulici koja spadaju u sustav javne rasvjete grada Rijeke.

S poštovanjem, Gradska uprava.

Odgovorite