Pressica povodom povratka oštećenog hrvatskog paviljona iz Venecije

04.09.2010.

Paviljon epilog: Skupina arhitekata obratila se javnosti

Autor: Zoran Krušvar

Pred velikim brojem okupljenih novinara koje je, čini se, jednako koliko i problematika oštećenog paviljona zanimalo zašto arhitekti ne posvećuju više pažnje održavanju odnosa s javnošću, predstavnici autorske grupe arhitekata iznijeli su trenutno dostupne podatke o sudbini oštećenog paviljona.

paviljon presica

Objasnivši kako za sada nisu poznati uzroci koji su doveli do oštećenja paviljona te kako se eventualna odgovornost za oštećenje tek treba utvrditi, arhitekti su izrazili svoju želju da se paviljon, nakon što u brodogradilištu "Kraljevica" bude vraćen u prvotno stanje, pokloni Muzeju moderne i suvremene umjetnosti u Rijeci te da u Rijeci ostane trajno smješten. Naglasili su kako će popravak paviljona financirati sponzori te kako neće biti na teret poreznih obveznika.

Svoje osobno priopćenje pročitao je Leo Modrčin,  povjerenik 12. Međunarodne izložbe arhitekture Venecijanskog bijenala, a Igor Franić pročitao je devet točaka kojima je autorska grupa željela razjasniti problematiku paviljona. Nakon toga uslijedila su pitanja novinara pa je konferencija potrajala gotovo čitav sat vremena.

Što je izjavio Leo Modrčin i što sadrži devet točaka autorske grupe, možete vidjeti ovdje:


 

 

A mali dio izjava potaknutih novinarskim pitanjima možete pogledati ovdje:

 

Tagovi:

Komentari

Broj komentara: 3

  1. Kjukar

    04.09.2010.

    Ma kakvi popravci, kakav muzej. Netko je u Novom Listu dobro napisao - tu ruzinu treba na dno kvarnera za stanište školjkama i koraljima. A i tada bi smetala kočarima.
    Najbolje je ing Danijel Vidas odgovorio na pitanje što u Kraljevičkom škveru misle o povratku tog njihovog umjetničkog djela: - Ljudima se povraća!

  2. arik

    04.09.2010.

    Čudno mi je da inzistiraju na 10° mogućeg pomaka. Pa to je nevjerojatno mali kut a da ne bi bio prekoračen. Meni se osobno projekt niti previše sviđa, a niti imam nešto protiv njega. Što se tiče gosp. Vidasa, njegov postupak mi se ne sviđa. Zašto prije nije sve to rekao nego sad kad je sve gotovo. Sad priča neke priče a prije je šutio i radio na paviljonu. Ako je gosp. Vidas bio svjestan da su njegovi radnici u opasnosti na toj armaturi zašto im je dopustio da rade, zašto nije sve prijavio inspekciji zaštite na radu? Mislim da je glupo pljuvati po svemu i svačemu, istina je da su najbolji svjetski arhitektonski portali pozitivno pisali o ovom projektu. Ali, nadam se da će u budućnosti arhitekti birati bolje i stručnije ljude za svoj tim koji će ih bolje savjetovati u vezi proračuna.

  3. vogon

    07.09.2010.

    Jadni arhitekti i prejadni newyorčanin, a sada balkanski stanovnik Leo Modrčin. Bilo bi bolje da se svi pokriju ušima nego da i dalje inzistiraju na blesavoj ideji. Ideja nije bila originalna, a izvedba je bila pogrešna do boli. Nije potrebno dodatno iritirati uglavnom siromašne građane Repubilke Hrvatske.

Komentirati mogu samo registrirani korisnici. Prijavi se ili otvori korisnički račun.